Hemos enviado la contraseña a su correo electrónico.

Sid Ganis, presidente de la AcademiaSid Ganis, presidente de la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematorgráficas de EE UU, responde en una entrevista publicada por Indiewire a la polémica suscitada por el cambio de nominaciones de cinco a diez en mejor película. Ganis, que dejará el cargo en agosto, ha defendido la medida como parte de la “evolución” de la Academia.

“Ninguna organización debe sentarse y relajarse, tiene que seguir evolucionando (…). Sabía que era algo importante. Al final resultó que todo el mundo estaba muy interesado”. Así justifica el presidente de la AMPAS su decisión, apoyada de la Junta de Gobernadores de revolucionar el esquema que desde los años cuarenta se ha mantenido en los Oscars. Ganis ha explicado cúal ha sido el proceso de gestación de la medida: “Tenemos una Junta de Gobernadores compuesta por 43 miembros. Cada uno de los gremios de la Academia está representado, aproximadamente 3 de cada grupo. Empezamos a hablar de ello hace ya un tiempo, un par de años. Pero mucho más recientemente desde la ceremonia, hace unos cuatro meses o así…(…)

“Al principio pensé, ¿realmente hacemos bien con esto? Y entonces se los trasladé a mis colegas y coincidimos en que sería una buena idea llevarlo a cabo para la categoría de mejor película en los Oscars”. A la pregunta de por qué y por qué ahora, Ganis afirma que una de las razones es “para expandir las posibilidades de este importante premio. El Oscar a la mejor película es el premio más importante que una película pueda obtener. Cinco candidaturas están bien, pero a lo largo de los años, especialmente estos últimos, se hizo evidente que habría más posibilidades para la categoría”.

Sobre qué generos se verán afectados, Ganis advierte qe tal vez una película extranjera o un documental, añádele a eso una película indie. Ahí es donde quería yo llegar. No tiene por qué ser una gran película de estudio, como las maravillosas Iron Man o El caballero oscuro. Puede ser una indie. Pienso más en esa dirección que en la otra”.

Acerca de si la lista de 10 es muy larga, Ganis responde elocuentemente “pues fíjese para un académico”. En cuanto a si afectará a la forma en la que se formulan las costosas campañas de promoción, Ganis nos recuerda que “The reader fue nominada y no tuvo una gran publicidad…(…) lo que pensamos es que todo lo mejor de cada género pueda entrar, todo lo que sea elegible, claro…(…) Estuve en China y vi una excelente película china. La idea es que en todo el mundo se están haciendo excelentes películas. y así, se abre la puerta, para que ellas estén en el doble de nominaciones”.

A la pregunta sobre si este sistema afecta al sistema de voto, Ganis dice que “se quedará exactamente igual. Tenemos una papeleta preferencial. El proceso se mantiene”. El presidente, que dejará su cargo en agosto, también hace balance de su paso por la Academia. Lo que más le enorgullece es “hacer avanzar a la Academia, hacerla lo más contemporánea posible, para que el mundo sepa que ésta es una organización global. No es un grupo de Hollywood. Creo que he hecho un muy buen trabajo”.