PODCAST: Análisis de los Oscar 2012

losExtras.es·
Podcast

{mp3}podcast/podcast20130227{/mp3}

Nos reunimos entorno al micro para comentar y analizar la ceremonia de los Oscar 2012 y el reparto de premios: la escueta victoria de Argo, el triunfo de Ang Lee, los premios a Jennifer Lawrence o a Christoph Waltz… Las estuillas más justas y las menos acertadas.

> También puedes descargarte el podcast pinchando aquí
> Suscríbete al podcast en iTunes y descárgatelo en tu iPod o iPhone
> Suscríbete a nuestro podcast también en iVoox

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Publicaciones relacionadas

4 Responses

  1. ¡¡Sout, iba a decir exactamente eso mismo!!! Hillary Swank estaba absolutamente extraordinaria en Boys don’t cry y también en Million Dollar baby. Era la mejor actriz del año, sin discusión, en ambas ocasiones.

    Responder

  3. Me he reído mucho con el podcast. Lo escucho por segunda vez para ir apuntando cosas:
    Seth posiblemente estuvo sembrado en unos momentos y se quedó corto en otros. En todo caso, se le han tirado encima por el We saw your boobs y los comentarios de Ted sobre los judíos. Es lo que tiene el sacar las cosas de contexto.
    Cuando alguien gana tantos premios como Anne Hathaway debe ser difícil tener algo interesante y diferente que decir en cada discurso. Suficiente con lo bien que estuvo en la película.
    Me gustó el premio a Ang Lee, aunque podría haber mencionado en su discurso que estaba ahí de prestado. Creo que no es un hombre muy empático. No veía para nada a Spielberg ganando. Creo que nadie ha comentado que Daniel Day Lewis es el primer intérprete que gana un Oscar por una película dirigida por Spielberg. Eso debería servir de reconocimiento a su trabajo de director de actores.
    Me gustan los empates. Recuerdo cuando vi en directo en 1995 el empate en corto de acción real. Y el de Hepburn Y Streisand en el 69 lo hemos visto todos en youtube.
    Paperman no me llegó a ninguna fibra sensible. No comparto el entusiasmo, aunque sea visualmente sea innovadora. La historia la hemos visto mil veces. Casi me gusta más el de Maggie Simpson.
    La pregunta clave con efectos visuales para mí es la siguiente: ¿es el Oscar a los mejores efectos visuales o el Oscar a la mejor película con efectos visuales? Hace años, ganaban espantos como Independence Day. Ahora esas cosas ya no parecen posibles.
    El diseño de producción de Anna Karenina es un milagro. No es posible que se fuera sin premio. Es alucinante ver ese teatro transformándose, esa alta sociedad en el escenario mientras los marginados viven entre la maquinaria. Es sublime. Y cuando de repente el teatro es un teatro, en la escena de la ópera, uno ya flipa del todo. Con todo eso, el vestuario me pasó más desapercibido. En fin, es una película para verla más veces y estudiarla. Por cierto, Dario Marianelli sí tiene Oscar a la banda sonora, el de Expiación.
    Ni Skyfall me parece tan buena ni Suddenly tan mala. Aun así, supongo que Skyfall es mejor, y que Suddenly no está a la altura de las prodigiosas canciones de Les Misérables. Estoy de acuerdo con la discrepancia con la forma de interpretar las canciones en la gala, más el incompleto homenaje a los musicales, aunque pido un poco más de reconocimiento para la oscarizada y muy ovacionada Jennifer Hudson (sí, Dreamgirls se llevó dos Oscars). A Adele se la oía poco (tal vez por estar mal el sonido) i Norah Jones estaba descafeinada (aunque hay que tener en cuenta que su padre, Ravi Shankar, murió hace dos meses).
    Si habéis visto cualquiera de las series de animación de Seth McFarlane, ya le habíais oído cantar.
    Me alegro que os gustara el escenario, aunque yo esperaba más variedad. El que “era todo pantallas” no fue el del año de Hugh Jackman, sino el de Anne Hathaway y James Franco. Los tres fueron de los más interesantes.
    Respecto al homenaje a Bond, según los productores del show en ningún momento hubo planes de reunir a los seis Bond de la historia (tal vez es mentira, y la idea murió cuando Pierce Brosnan dijo que no iría, por la forma en que fue reemplazado en el papel).
    El guión y toda la película de Lincoln se pierde por tanto discurso solemne con la cámara acercándose ceremoniosamente a Daniel Day Lewis.
    Guión adaptado es un guión basado en un material previamente publicado o producido. Eso no incluye informes secretos de la CIA. Buen intento de “levantar mierda”.
    De las nominadas a largo de animación sólo he visto Brave, y aun así me parece imposible que sea la mejor. Muy poco interesante y llena de situaciones mal resueltas.
    Como Sout, opino que los dos Oscar de Hillary Swank fueron justos. Lo que chirría es que tenga dos Oscar considerando el conjunto de su carrera. Pero es que las cosas no funcionan así.
    El lado bueno de las cosas está muy bien por su tratamiento de las personas con problemas emocionales, pero la parte de comedia romántica la perjudica un poco, y desde luego no es ninguna obra maestra. Jennifer Lawrence está muy bien, pero no he visto a las demás, de modo que no puedo opinar.
    ¿Nadie más ha visto un paralelismo entre las carreras de Angela Lansbury y Amy Adams? Musicales Disney, un papel de mala de lo peor y mogollón de nominaciones como secundaria.
    Me pareció un poco ridículo ver a Michelle Obama presentando mejor película, pero vosotros me ofrecéis otra lectura más constructiva que casi me hace cambiar de opinión. Con tal de no alinearme con el Tea Party, lo que sea.
    No entiendo tanto chiste con el cine iraní, cuando vuestra película favorita del año pasado es de allí. Espero que sea una crítica al cine oficial del régimen.
    Penosas las retransmisiones de Canal+, sin alfombra roja ni canción final.
    Y, con esto, enhorabuena y espero muchos más podcasts para este año.

    Responder

Responder a Sout Cancelar respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Esta página utiliza cookies y otras tecnologías para que podamos mejorar su experiencia en nuestros sitios: Más información.