Los abrazos rotos

Boyero a Almodóvar: «Todo esto, ¿para qué?»

Fernando de Luis-Orueta·
Premios

Los abrazos rotos«(…) Los sentimientos pretenden estar en carne viva, pero como si ves llover. Y lo que observas y lo que oyes te suena a satisfecho onanismo mental. Y no te crees nada, aunque el envoltorio del vacío intente ser solemne y de diseño. Y los intérpretes están inanes o lamentables. La única sensación que permanece de principio a fin es la del tedio. Y dices: todo esto, ¿para qué?». Carlos Boyero publica en El País una de las críticas más duras de las que tenemos memoria. Y habla del director-autor por excelencia del cine español, Pedro Almodóvar a propósito del estreno de Los abrazos rotos.

Pero para los fans siempre hay consuelo: un recorrido sonoro de 45 minutos por toda la carrera del manchego en el blog Testigo para la acusación.

> Lee en Elpais.com la crítica completa de Carlos Boyero

> Lee la crítica de TÍO OSCAR  a ‘Los abrazos rotos’

> Todos los vídeos de ‘Los abrazos rotos’, en el canal de TÍO OSCAR en Youtube

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Publicaciones relacionadas

22 Responses

  1. Ey, muchas gracias chicos por lo que decís sobre mi crítica! Lo cierto es que, en cierto modo, me sorprende pues yo sólo me he limitado a plasmar «sobre el papel» mis impresiones sobre «Los abrazos rotos» (un tanto vagas, pues acababa de ver la película y todavía no la había digerido bien del todo).
    Respecto a lo que andáis comentado sobre Carlos Boyero, he de confesar que siempre me ha llamado la atención su trabajo, siempre por simple curiosidad (porque resulta innegable que no comparto en absoluto su manera de enfocarlo). Para mí, una crítica debe partir de un pensamiento, valoración u opinión totalmente subjetivo (qué duda cabe), pero la argumentación aportada por el crítico para sostener esos pensamientos, valoraciones u opiniones deben partir de hechos o perspectivas obejtivas y susceptibles de análisis por parte de los lectores. Y me resulta muy curioso el que un crítico que se especializa en escribir opiniones argumentándolas a base de primeras personas (ej: «porque lo que es a mí», «yo esto, yo aquello») haya llegado a ser considerado uno de los más importantes e influyentes del país.
    La obra de Boyero (si a el corpus de todas sus críticas se le puede llamar «obra») me parece más propia de un agitador «ególatra» (como bien habéis mencionado por ahí) incapaz de mirar el mundo (en este caso, el cine y muy especialmente el español) desde una perspectiva objetiva (que no por ello se va a transformar en una perspectiva condescendiente).

    Responder

  4. ostia Jaime tienes razón jaja. me reí tanto con esa escena que ni me dí cuenta del motivo por el que se supone que la vemos

    Responder

  5. Yo quiero felicitar a Quiny por regalarnos su crítica de la película. También me parece muy bien argumentada y es más, coincido bastante con ella. La crítica de TIO OSCAR se centraba en algunos aspectos pero no dice si es buena o mala. Mi opinión es que es poco interesante y que está hecha muy bien. Ahora, si bien la dirección me parece uno de sus puntos fuertes, el guión es el peor y las interpretaciones muy irregulares.

    Responder

  6. Sin entrar en polémicas (¿para qué? Allá cada uno…), hay una cosa de la película, de su trama, que me desconcierta. El personaje de Penélope tiene una razón de peso para hacer una interpretación desastrosa en «Chicas y maletas», pero se nos dice que hay una toma buena (suya) de cada secuencia. Por razones que no vienen al caso (por si queda alguien sin verla), la versión que se estrena no contiene las tomas buenas, sino las malas. Muchos años después, el director monta la versión de las tomas buenas, para reivindicar a la actriz y que el mundo pueda, al fin, conocer su trabajo…

    Y ¿Qué nos enseña Almodóvar? Pues una secuencia con un hilarante monólogo… ¡De Carmen Machi! Donde Carmen Machi está sensacional y penélope apenas le da un par de réplicas. (porque, eso si, casualmente resulta que en el montaje original, el personaje de Carmen Machi, porque sí y sin venir a cuento (ella no tiene razones de peso para ello, como Pe), también está fatal en las tomas malas de Pe, pero brillante en esta toma rescatada en la que, supuestamente, Pe está bien). ¿No era el momento, por trama y por lógica, de enseñarnos una buena actuación del personaje de Penélope? ¿qué coño nos importa, a nosotros y a la trama, que una ficticia actriz cuarentona y regordeta esté estupenda en esa secuencia, que además es el clímax de la película (Los Abrazos Rotos, no Chicas y maletas)? Flaco favor le ha hecho Pedro a su estrella… y flaco favor le hace el personaje de Lluis Homar a su enamorada.

    Responder

  7. En primer lugar, lo que hace Boyero en EL País, no es una crítica a la película sino al director. ES vergonzoso que una persona que es de los críticos más influyentes de nuestro país no sapa que las críticas (ya sean buenas o malas) deben ser para la película no para ver que tan bien o mal me cae este o ese director.

    En segundo lugar, y esto ya es opinión personal, Boyero no es más que un chupatintas capaz de cambiarse la chaqueta mil veces con tal de parecer un intelectual, cosa que no será en la vida, de primeras, porque esos aires de soy mil veces más inteligente que tú, le sobrán.

    Y por último, a mi me parece mucho más importante Jordi Costa de Fotogramas (no he leído su crítica y no se si es buena o no, pero como crítico le da mil vueltas a Boyero y sus aires).

    Responder

  8. Hola Fernando. Gracias por tu mensaje y decirte que tras leer la critica de «Tio Oscar» pues no puedo hacer otra cosa sino seguir opinando y leyendo opiniones, algunas seran compartidas y otras no pero al menos me parece una critica a una película (no a un director).
    De todas formas el hecho de no estar de acuerdo en la valoracion de algunas películas no quita que esta página siga siendo una de mis favoritas jeje

    Responder

  9. Hola, Jordi. Si en esta página web a veces expresamos nuestras opiniones on vehemencia es porque nos gusta el cine tanto como a ti. Nunca renunciaremos a hablar con pasión de las películas que vemos.

    En cualquier caso, quiero explicarte por qué incluimos aquí una referencia a la críica de Boyero. Una referencia, no la crítica entera, como dices. Carlos Boyero es, por su trayectoria pero sobre todo por el periódico en el que escribe (el principal diario nacional), el crítico más importante de España. Perosnalmente, me parece muy relevante que el crítico más importante de España escriba una crítica tan dura a la película más esperada de la temporada. Si TÍO OSCAR no recogiera ese dato, estaríamos obviando un dato fundamental para evaluar la acogida de la cinta y sus futuras opciones a los premios.

    Que nuestra opinión coincida o no con la de Boyero es harina de otro costal. Mi compañero David publicó la crítica de esta página web a ‘Los abrazos rotos’ y no es coincidente con la de El País. Te animo a que le eches un ojo. Te la dejo enlazada al final del texto.

    Saludos!

    Responder

  10. Quim Casas de «El periodico de Catalunya» le otorga 4 estrellas sobre 5, Fotogramas lo mismo y, lo mas importante, en la sesión a la que yo acudí hubo aplausos al final ( y no porque se acabara como algun crítico graciosillo ha dicho ).
    Con esto sólo quiero decir que en esta página cuando algo gusta lo ensalzan sobremanera y cuando algo les parece flojo pues… nos meteis la crítica de boyero completa ( podriais hacer comparaciones entre las buenas, que las hay y bastantes y las malas que realmente tb hay bastantes).

    La crítica de Quiny por ejemplo me ha interesado bastante, la veo bien argumentada y luego ya es cosa de cada uno el compartirla o no.
    Pero críticas como las de Boyero me parecen de muy poca profesionalidad porque como tb se ha dicho si el director fuera otro el tono no habria sido tan ofensivo.

    Prefiero no ser un crítico y haber disfrutado de LOS ABRAZOS ROTOS y no se trata de ser fan o no fan. Yo ya soy mayorcito para decir lo que me gusta y lo que no independientemente de su procedencia

    Responder

  11. Pues estoy bastante de acuerdo con Quiny, la verdad. El principio es como «Â¿esto que es?» y el final sobra, la confesión de Blanca Portillo, la copia de Mujeres, las frases de auto-bombo de los personajes al final…Sí, es como, «no se hacer otra cosa, si eso es lo que queréis, pues tomad Mujeres».
    Con lo de las interpretaciones no estoy tan de acuerdo. Sí me sobran bastante Ochandiano y Tamar Novas (que tiene mucho más papel del esperado) pero creo que los demás sufren de su propio texto y de la dirección, sobre todo Lluis Homar y Penelope.
    Simplemente la parte central me parece la más interesante, de hecho me mantuvo interesado en el film, sobre todo por la relación de los personajes de Pe y Jose Luis Gomez. No obstante creo que se nota las escenas eliminadas, en las que debería haber habido más pasión…Pero esa Pe transformada, J.L. Gomez celoso, los homenajes al cine negro y al cine mudo…es lo que más me gustó.
    Creo que aquí se definió muy bien el film como el del director antropófago…y que ciertamente no me parece una película mala, pero sí muy irregular.
    Y esto entronca ya con la crítica de Boyero, que le respeto como crítico pero que tiene mucho de egocentrismo: seguro que si LOS ABRAZOS ROTOS fuera de otro director menos mediático no la hubiera puesto tan a caldo…Y que conste que no me parece mal que la critique, que no soy fan de Almodóvar

    Responder

  12. Me da la sensación, tras ver “Los abrazos rotos”, que a Almodóvar se le ha pegado algo de la escasez de (buenas) ideas que pulula por Hollywood de tanto atravesar el charco. Vale que en su cine, el director haga referencias sutiles a su cinefilia (lo admito con agradecida complicidad en películas como “Todo sobre mi madre” o “Volver), pero que en este caso recurra a referencias tan descaradas no hace más que advertirme que su cine (sus ideas) se está quedando hueco. Y cuando las referencias se convierten en autohomenajes el sonrojo acude a mi mente de manera implacable, pues no hace más que evidenciar que “los tiempos pasados siempre fueron mejores”.
    Aparte de estar técnicamente bien construida (no voy a repetir los mil y un halagos hechos por todos en este aspecto), la película se tambalea porque su guión juega constantemente con lagunas, precipitándose casi por completo al borde del ridículo (frases como “Mateo es tu padre” o todo el monólogo explicativo del final a cargo de Blanca Portillo, no son recursos tomados de los grandes melodramas “noir” con los que se empeñan en comparar la película, sino más bien del cutre culebrón acartonado).
    La risa en “Los abrazos rotos” sacude al espectador no en los momentos pretendidamente cómicos (salvo en la magistral secuencia de Carmen Machi, por supuesto), sino en los más apasionados y románticos, haciendo que el bochorno se apodere del espectador como única sensación permanente a lo largo del visionado.
    Personajes de una pieza y poco desarrollados se dan la mano con otros excesivamente referenciales y poco sutiles, dando lugar a una peripecia poco creíble y decepcionante. A lo que contribuye el trabajo de la mayoría de los actores: Lluís Homar no resulta creíble en ninguno de los numerosos planos que protagoniza, su interpretación es descafeinada cuando debería hipnotizar por completo al patio de butacas por llevar sobre sus espaldas todo el peso de la película. Penélope Cruz está bien (vuelve a demostrar que Almodóvar es el director que mejor sabe extraer de ella todo el talento que, por si misma, tanto le cuesta demostrar), pero el trazado de su personaje la perjudica en exceso, consiguiendo que sus palabras no emocionen, que su mirada rota y frágil apenas nos importe lo más mínimo. Rubén Ochandiano está desastrosamente mal (¿cómo siendo Almodóvar uno de los mejores directores de actores de todos los tiempos ha permitido que se cuele en uno de sus filmes tan deleznable y odiosa encarnación?). Tamar Novas no acierta con ninguna de sus intervenciones, quedando siempre en un inane segundo plano que nos hace preguntarnos qué pinta en esta historia y si se podrían haber suprimido gran parte de sus escenas. Sólo José Luis Gómez (implacable y austero, pero no por ello menos emotivo, sacando de un esquematismo peligroso a ese “malo de película” -nunca mejor dicho-) y Blanca Portillo (sobria y fría, por ello la más creíble de todos, a pesar de alguna licencia de sobreactuación, apechugando con entereza con las frases más inverosímiles del conjunto) aportan razones suficientes para aguantar hasta el final.
    Todo esto nos lleva a implorar que el cine del manchego vuelva pronto al redil desde el que llegaba a apasionarnos sobremanera, lo cual confirman los comentados cameos que se suceden a lo largo del metraje (destacando, la sentida aparición de la gran Ángela Molina) y que nos hacen añorar a aquel Almodóvar que, aunque superficial y estrambótico, al menos seguía siendo auténtico.

    Responder

  13. soy fans de almodóvar (así, en plural) desde hace muchísimo tiempo.
    pero creo que efectivamente no es una buena película.
    (estaré saliendo de la burbuja de subjetividad hacia el trabajo de peeedro en la que vivía encerrado??)

    esperaba todo el tiempo rememorar las emociones que supuso ver todo sobre mi madre en el cine, con los pelos de punta (como al personaje de Machi/Barranco)

    Que por cierto, Boyero menciona algunas de sus películas pero se abstiene de comentar Todo sobre mi madre (por qué sera?)

    …
    es cierto que Almodóvar vende el pescado antes de tenerlo (como se dice eso?) y es probable que sea ese el humo al que se refiere Boyero (también le defenderé como crítico, es conciso y sin rodeos… y aunque esté cabreado con el mundo a mí, personalmente, me demuestra que ama el cine)

    Almodóvar es un personaje mediático no, lo siguiente.
    Y eso es loq ue tiene. que puede jugar en su contra y que pareczca maravilloso todo antes de verlo. puede llevar decepciones, pues sí.

    Pero un señor que nos ha regalado algunas de las escenas más maravillosas de los últimos años (espero que agluna la colgueis en «Recuerda») merece todas mis admiraciones. Muchos quisieran llegar al nivel de los Abrazos rotos, pero yo esperaba màs.

    —
    y tampoco te creas que me gusta demasiado el abuso de reminiscencias a mujeres. Creo que machi y rossy de palma crean sus porpias versiones de los personajes ya interpretados, pero siento decir que penélope (mira que cada vez me gusta más) no está a la altura.

    …
    y ya que me enrrollo demasiado.

    …
    Eso sí. Lola dueñas y ángela molina están estupendas.
    Portillo es increible como actriz (más reconocimiento internacional ya!).
    Y lluis homar está desaprovechado.

    …

    Responder

  14. A mí me gusta más hoy que ayer cuando la ví. Sin desvelar nada solo con recordar a Lena doblandose a sí misma ya me maravillo.

    Responder

  15. Ayer vi la película y no sé realmente que pensar… con Almodóvar siempre me pasa igual, tengo q ver sus pelis varias veces y al final me encantan, con Volver me paso exactamente igual..cuando la vi en el cine no me lleno mucho, y ahora es una de mis pelis favoritas… para mi en el cine de Almodovar lo q cuentan son los detalles, que en una primera vista no se aprecian bien…

    Los Abrazos Rotos es para mi una buena pelicula, cuenta algo diferente, es extraña y es sobre todo una PELÍCULA DE ACTORES Y DETALLES…

    LO MEJOR: Las interpretaciones de Blanca Portillo, Penélope Cruz y Lola Dueñas, y la fotografía.

    Responder

  16. Veré la película mañana viernes. Pero quiero decir que Boyero me parece un buen crítico.

    No se corta y dice siempre lo que piensa, como la mayoría de críticas que se hacen en las páginas web, pero la gente se sorprende al verlas en el periódico más vendido del país.

    Claramente lo último de Almod ha decepcionado. ¿No le gusta nada?, para empezar habló más que bien de “Volver” y con “Carne Trémula” manifestó: “Excelente, en algunos momentos consigue hacerme llorar”

    Responder

  17. Yo ya he visto la película y no le doy la razón ni a Boyero ni a Fernando. Es cierto que hay pasajes (sobretodo por culpa de Ruben Ochandiano) que sobran pero a mí lo que empieza siendo una pelicula en la que no acabo de entrar se convierte en algo totalmente distinto conforme avanza la trama. Ademas contiene algunos momentos para mí MEMORABLES (Lanzarote, manos en pantalla, Chicas y maletas y Lola Dueñas por ejemplo). Obra maestra? Por supuesto que no. Buena pelicula? Para mí (que pago la entrada, no como Boyero) sí.
    Mención especial para los actores (nunca creí que no me creeria a Blanca Portillo y que me gustaria Tamar NOvas). Y qué decir de Penélope?… Pues que creo que tiene el personaje más dificil, con muchisimos más matices de los que parece y sale victoriosa.

    Así que como habeis dicho, no vayais con ideas preconcebidas. Es una pelicula que provocará esto (grandes odios y grandes defensas)

    Responder

  18. Pues yo voy a romper una lanza a favor de Carlos Boyero como crítico. Más allá de consideraciones sobre su forma de expresarse y sobre lo que deja entrever de su persona en sus textos, me parece un crítico fiel a sí mismo que demuestra que no se vende a nadie. Publicar una mala crítica a Almodóvar en ‘su’ periódico no es fácil. Y él lo ha hecho. El texto (que recomendamos leer entero, no sólo el extracto que reproducimos aquí) expone sus razones y justifica sus comentarios. Son dolorosos para los fans, sí, pero no por ellos carentes de razón. ‘Los abrazos rotos’ no es una buena película. Puede que no sea horrible, pero buena tampoco.

    Responder

  19. BUENOOOO a Boyero no hay q hacerle ni caso!! en realidad no sé que cine le gusta!! pq nunca hace buena critica de nadaa, además las pelis de almodovar nunca le han gustado! con eso digo todo… y luego han sido nominadas a los oscars y etc… asi q NI CASO A ESTE HOMBRE Q SE HACE LLAMAR «CRITICO»… ya claro!! yo tb se poner a parir todo lo que se haga!

    Responder

  20. Boyero nunca me ha gustado, y nunca me gustara. Es demasaido raro. Lo mismo te pone El Padrino por los suelos que te alza Scary Movie a los altares…

    Responder

  21. es que Boyero es un tio que no le gusta nada, de verdad. No recuerdo una buena critica de Boyero, de ningun director, de ninguna pelicula. De verdad, este hombre siempre esta enfadado con el mundo en general y con el cine en particular. Sí, sé que es una eminencia, un critico buenísimo…pero cada vez confío menos en su criterio.
    Comenta que la sensación de principio a fin cuando ves la película es de tedio…lo siento, a mi me ha producido la misma sensación su crítica!

    Responder

  22. Yo voy a ver la peli este finde y me haré mi propia opinión. Creo que no me soprenderá mucho: me imagino una estructura con constantes cambios pasado-presente y como las revelaciones de los personajes van aclarando ambos. Esto aderezado con gotas cinéfilas, humor grotesco y diseño. Pero ya veremos…
    No me fío de Carlos Boyero, y menos cuando el mismo también peca de quererse demasiado. No es que no me gusta los críticos en general, porque son profesionales y están haciendo su trabajo pero este señor ya ha demostrado sobradamente en el pasado su falta de ecuanimidad, por tanto…mejor juzgar cada uno por sí mismo.

    Responder

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Esta página utiliza cookies y otras tecnologías para que podamos mejorar su experiencia en nuestros sitios: Más información.